What urethrogram sees and a surgeon does not. / Lo que una uretrografía ve y un cirujano no.

INTRODUCTION: Urethrorrhagia is an infrequent sign in childhood. It should be distinguished from hematuria, since they have a different etiology. CLINICAL CASE: 11-year-old male patient with significant urethrorrhagia. Urinary sediment analysis: red blood cells++. Pelvic ultrasonography: fusiform anechoic image in the corpus spongiosum of the penile root. Retrograde urethrogram: normal anterior urethra, extraluminal contrast passage in the ventral aspect of the bulbar urethra. Cystoscopy: no pathological findings in the urethra or the bladder. Control retrograde urethrogram: cystic dilatation of Cowper's gland duct; Maizels' type 3 perforated syringocele. DISCUSSION: Cowper's syringocele is a rare pathology. It can occur at any stage of childhood in the form of urinary infection, obstructive voiding symptoms, or urethrorrhagia. Urethrogram is key for diagnostic purposes, since most Cowper's syringoceles are detected following urethrogram or cystoscopy. Cases with functional repercussions for the urinary system require surgical treatment. Otherwise, a wait-and-see approach is feasible.

INTRODUCCION: La uretrorragia es un signo infrecuente en la infancia que debe distinguirse de la hematuria dada la diferente etiología de las mismas. CASO CLINICO: Varón de 11 años con uretrorragia franca. Sedimento urinario: hematíes++. Ecografía pélvica: imagen anecoica fusiforme en cuerpo esponjoso de raíz peneana. Uretrografía retrógrada: uretra anterior normal, paso de contraste extraluminal ventral en uretra bulbar. Cistoscopia: sin hallazgos patológicos en uretra ni vejiga. Uretrografía retrógrada de control: dilatación quística del conducto de las glándulas de Cowper; siringocele perforado tipo 3 de Maizels. COMENTARIOS: El siringocele de Cowper es una patología infrecuente que puede debutar en cualquier momento de la infancia como infección urinaria, síntomas miccionales obstructivos o uretrorragia. La uretrografía es fundamental en su diagnóstico ya que la mayoría se objetivan por este medio o cistoscopia. Los casos con repercusión funcional del sistema urinario requieren tratamiento quirúrgico. En caso contrario podrá realizarse actitud expectante.

Lo que una uretrografía ve y un cirujano no / What urethrogram sees and a surgeon does not

Introducción: La uretrorragia es un signo infrecuente en la infancia que debe distinguirse de la hematuria dada la diferente etiología de lasmismas. Caso clínico: Varón de 11 años con uretrorragia franca. Sedimento urinario: hematíes++. Ecografía pélvica: imagen anecoica fusiforme en cuerpo esponjoso de raíz peneana. Uretrografía retrógrada: uretra anterior normal, paso de contraste extraluminal ventral en uretra bulbar.Cistoscopia: sin hallazgos patológicos en uretra ni vejiga. Uretrografíaretrógrada de control: dilatación quística del conducto de las glándulasde Cowper; siringocele perforado tipo 3 de Maizels.Comentarios: El siringocele de Cowper es una patología infrecuente que puede debutar en cualquier momento de la infancia como infección urinaria, síntomas miccionales obstructivos o uretrorragia.La uretrografía es undamental en su diagnóstico ya que la mayoría se objetivan por este medio o cistoscopia. Los casos con repercusión funcional del sistema urinario requieren tratamiento quirúrgico. En caso ontrario podrá realizarse actitud expectante.

Introduction: Urethrorrhagia is an infrequent sign in childhood. It should be distinguished from hematuria, since they have a different etiology.Clinical case: 11-year-old male patient with significant urethror-rhagia. Urinary sediment analysis: red blood cells++. Pelvic ultrasonog-raphy: fusiform anechoic image in the corpus spongiosum of the penileroot. Retrograde urethrogram: normal anterior urethra, extraluminal con-trast passage in the ventral aspect of the bulbar urethra. Cystoscopy: nopathological findings in the urethra or the bladder. Control retrograde urethrogram: cystic dilatation of Cowper’s gland duct; Maizels’ type 3perforated syringocele.Discussion: Cowper’s syringocele is a rare pathology. It can occurat any stage of childhood in the form of urinary infection, obstructivevoiding symptoms, or urethrorrhagia. Urethrogram is key for diagnos-tic purposes, since most Cowper’s syringoceles are detected followingurethrogram or cystoscopy. Cases with functional repercussions for theurinary system require surgical treatment. Otherwise, a wait-and-seeapproach is feasible

[Is there a difference in the postoperative follow up of ureteropelvic junction obstruction according to age?] / ¿Existe diferencia en la evolución postoperatoria de la estenosis pieloureteral según la edad?

OBJECTIVE: To compare postoperative follow up in patients older and younger than 12 months who underwent surgical treatment of ureteropelvic junction obstruction (UJO). MATERIAL AND METHODS: Retrospective study of 77 patients, 78 kidney units, intervened from UJO (2007-2014). We analyzed epidemiological, clinical, echographic, and pre and postoperative renogram variables, outcomes and complications. We divided the patients into 2 groups according to age: group A ≤ 12 months and group B > 12 months, comparing the results by statistical analysis, considering p < 0.05 statistically significant. RESULTS: Group A: 38 patients, 26 males (68.4%), one bilateral UJO and 22 rights (57.9%), 36 prenatal diagnoses (92.3%) and mean age of intervention 5.28 months [range 0.24 -11,28]. We performed 9 minilumbotomies, 29 assisted by retroperitoneoscopy (ARP) and 1 pneumatic dilation (PD). Group B: 39 patients, 26 males (66.7%), 10 rights (25.64%), 19 prenatal diagnoses (48.7%) and mean age 6.13 years [range 1.13-14.52]. 15 minilumbotomies, 20 ARP, 3 laparoscopic and 1 PD. Preoperative mean renal function (MRF) of group A: 35.9 ± 13.4 [range 8-57] vs. 39.74 ± 13.91 [range 9-57] in group B (p = 0.347). Postoperative MRF 43.29 ± 18.2 [range 12-100] group A and 39.41 ± 12.89 [range 11-54] group B (p = 0.464). Group A and B: 11 and 8 complications, respectively (p = 0.429). We did not find statistically significant differences in the mean preoperative anteroposterior diameter (DAP) between both groups (p = 0.313). We compared DAP at 3, 6, 12, 24 and 48 postoperative months, observing a greater reduction of DAP from group A compared to B; however, we found only statistically significant differences in DAP at 3 months postoperatively (p = 0.047). CONCLUSION: Renal DAP is reduced postoperatively more in patients younger than 1 year. Moreover, an improvement of the DRF after pieloplasty can be observed despite not being statistically significant.

OBJETIVO: Comparar la evolución postquirúrgica en pacientes mayores y menores de 12 meses intervenidos de estenosis pieloureteral (EPU). MATERIAL Y METODOS: Estudio retrospectivo de 77 pacientes, 78 unidades renales, intervenidos por EPU (2007-2014). Analizamos variables epidemiológicas, clínicas, ecográficas y de renogramas pre y postoperatorios, resultados y complicaciones. Dividimos a los pacientes en 2 grupos según la edad: grupo A ≤ 12 meses y grupo B > 12 meses, comparando los resultados mediante análisis estadísticos (p < 0,05 estadísticamente significativo). RESULTADOS: Grupo A: 38 pacientes, 26 varones (68,4%), una EPU bilateral y 22 derechas (57,9%), 36 diagnósticos prenatales (92,3%) y edad media de intervención 5,28 meses [rango 0,24-11,28]. Realizamos 9 minilumbotomías, 29 asistidas por retroperitoneoscopia (ARP) y una dilatación neumática (DN). Grupo B: 39 pacientes, 26 varones (66,7%), 10 derechas (25,64%), 19 diagnósticos prenatales (48,7%) y edad media 6,13 años [rango 1,13-14,52]. Realizamos 15 minilumbotomías, 20 ARP, 3 laparoscópicas y 1 DN. Función renal diferencial media (FRDM) preoperatoria del grupo A: 35,9 ± 13,4 [rango 8-57] vs. 39,74 ± 13,91 [rango 9-57] grupo B (p = 0,347). FRDM postoperatoria 43,29 ± 18,2 [rango 12-100] grupo A y 39,41 ± 12,89 [rango 11-54] grupo B (p = 0,464). Grupos A y B: 11 y 8 complicaciones, respectivamente (p = 0,429). No encontramos diferencias estadísticamente significativas en la media del diámetro anteroposterior (DAP) de la pelvis preoperatoria entre ambos grupos (p = 0,313). Comparamos los DAP a los 3, 6, 12, 24 y 48 meses postoperatorios, observando una reducción mayor del DAP del grupo A frente al B, sin embargo, solo encontramos diferencias estadísticamente significativas en el DAP a los 3 meses postoperatorios (p = 0,047). CONCLUSION: El DAP de la pelvis renal se reduce más en los pacientes menores de 1 año a los 3 meses postoperatorios. Además, podemos observar una evidente mejoría de la FRDM tras la pieloplastia a pesar de no encontrar diferencias estadísticamente significativas.